技术转移由三个因素组成。首先创造或发明出技术，从而占领技术，因而能向外供应技术的技术源，或技术转移源;第二个因素是技术转移载体或技术载体，通常技术载体是把握了技术的人，载明了技术内容的文件，某种技术产品、装备;技术转移的第三个因素是技术受体，技术接收者。技术受体应当具有肯定的自立才能，是具有肯定技术水准的实体，它应当有才能选择自己需要的技术，估量技术引进的成果，能控制引进的技术，并组织起新水准的消费，以完成技术转移。
一、技术转移本质是技术成果等知识产权被授权运用的过程
技术成果一般会以信息作为载体，因此技术转移过程从本质上说是信息转移、信息传布过程。信息具有可分享的特点，它在转移中不会损耗,，以至为很多人分享仍旧坚持原有价值;而知识产权与其他民事权力客体如有形财产相比拟，最为明显的特点是非物资性和可复制性。因此技术转移过程的这一特色和知识产权的特征有着极强的一致性。这就决议了技术转移本身就是知识或者技术被授权应用的过程。另外，知识产权也是技术结果的主要的表示情势，技术成果的转移和转化，必定意义上就是知识产权的转移和转化。从这个角度看，技术转移的本质也是知识产权被授权运用的进程。
二、技术转移中技术受体和知识产权保护的关系
技术是可复制性的，供应方将技术再次出让或授权运用的本钱是很低的，也就是说当知识已经消费出来之后，可以以很低的本钱再增添一份或者多份供应，而利润确是相当丰富的。如果不加限制，它是可以被无穷次的复制的。当每一人都可以容易获取的时分技术的活气就大大降低，技术的接受方就没有兴致和必要接纳该项技术。技术转移运动也就此终止。成果会导致社会上的雷同产品很多，供大于求，利润率降落，导致技术的需求方挣钱艰巨或者挣不到钱，以至赔本。因此极大侵害了技术适用方的利益。从经济学来看，对知识产权运用者的保护，就是减少同类产品等的市场存量避免恶性竞争，坚持专利技术的营利才能。
举个例子来阐明技术产权保护与技术受体的直接利益关系。如果有一本特别受欢迎的书，行销几百万册，无论作者，还是发行商，都可以获得伟大利润。利润之所以宏大，就是由于别人没有版权，不可以出版，他们可以独享。在这个例子当中这本书的版权是垄断性的，就其内容而言是惟一的，在这里没有人竞争。如果，这本书的给了很多人，大家都可以出版，那么这个几百万的行销量就会有这很多人来完成，疏散了利润，可能没有人会赚到因版权独占带来的利润。另外，版权运用权过于疏散，大家因为成本压力和利益驱使，为了盘踞着几百万的行销数额中等的份额，就会才有包括降价在内的各种方法，进而下降了全部数的利润空间，终极可能会导致所有的版权运用者都赚不到钱。如果版权运用者预先断定出来了这样的结果，就不会购置该运用权，导致运用权转移的失利。
侵占知识产权的本钱和因侵略知识产权带来的利益之间存在很大差距，可以带来巨额的利润。正由于如此，世界规模内，有很多人想尽措施依附侵略知识产权来获取利益。知识产权保护就成了相干各方保护自己利益的有力兵器。
从世界范畴来看，以知识产权来掩护技术转移各方好处得到广泛的认可，各国均采用了知识产权保护手腕。以美国为例，美国制订和完美相干法律，规范技术转移运动。美国国会强调，如果没有国家综合性的法律和政策，就不可能为了贸易和公众目标而加强技术创新。有制订这样政策的须要,，包含一些强有力的国家政策，以支撑国内技术转移和运用联邦政府的科学与技术资源。自1980年以来，美国国会不断地制订和修订技术转移相干法律，1980年通过《拜杜法案》，1980年通过《史蒂文森?威德勒技术创新法》，1982年通过《小企业技术创新提高法》，1984年通过《国家合作研究法》，以及1996年通过《经济间谍法》等5部法案。以这5部法案为支柱，美国树立了完全的技术转移法律系统。这个法律系统可分为5个部分：一是调剂知识产权的权属方面的法案;二是增强技术转移运作方面;三是增进小企业技术创新提高;四是增强合作研讨;五是保护国家安全利益。美国关于技术转移的法律、法规是伴着形势的发展而不断修正、完美的。美国国会每二至三年就要对过往的法律进行修订，以保障法律的时效性。
三、技术转移中技术供体和知识产权保护的关系
技术转移中技术供体和知识产权保护的关系，我们首先做一个想象。你发明了某样东西或者发明了新的东西，成果发明你身边的人把你的成果当成自己的成果四处招摇。你自然不会爱好这种情形产生，而是盼望自己从成果中获得利益，如果可以很容易的带着别人的成果逃逸的话，我们也就不太会想自己发明了什么新东西了(一般而言)。必定会导致创新的减少。知识产权的存在就是为了保证你可以自我决议如何将自我成果离开，将你的付出转换成现金。真实简略说知识产权与技术供体的关系就是：保护他们的劳动成果能够不被人损害的获得经济利益，从而让他们有消费更多的技术成果的经济驱动力。
